Paloma y León
22 de Abril de 2007

Si consideramos que el Universo y la vida son algo bueno, porque el Amor es Dios, consecuentemente, ¿debemos considerar que el futuro de la humanidad también debe ser –“obligatoriamente”– bueno?

¿Pero qué es “bueno”, qué es Amor?...
¿Tolerar todo lo que hagamos, incluso destruir nuestro mundo (o no hacer nada al ver que otros lo destruyen), y acariciarnos por ello?
¿Es eso ser “bueno”?
¡Viva! ¡Entonces sigamos destruyendo!...

Entonces seríamos muñecos sin responsabilidad, porque habría un Dios que repara todo lo que destruimos, lo cual no tendría ningún sentido, hablando de la posibilidad de crecimiento interior.

Tampoco habría ninguna consideración para quienes sufren las consecuencias de nuestra maldad, lo cual denotaría la existencia de un Dios que no es Amor, que no nos ama, porque deja a algunos hacer sufrir a otros “porque sí”, y quedan libres de todo mal.

Y no nos permite ir creciendo como almas, evolucionando en sabiduría, en bondad, en claridad.

¿O “bueno” sería que nos den libertad, para aprender y crecer, y nos recuerden – como aquí se hace en este momento – que somos nosotros mismos los responsables de los males de la humanidad – no Dios –?

¿Y que nuestro futuro no está escrito, que él depende de lo que estemos sembrando o dejando de sembrar hoy, individual y colectivamente?

Y si sembramos espinas, ¿es “bueno” y “amoroso” que cosechemos lindas flores?

¿O lo “bueno” y “amoroso” sería que nos clavemos con nuestras propias espinas, para que sepamos que eso no se hace, y no lo volvamos a hacer, y no clavemos más a nadie? (si es que no entendemos de otro modo).

Si todavía podemos construir un mundo mejor, y no hacemos nada, ¿mereceremos un futuro de flores o de espinas, individual y colectivamente?

Algunos Escritos